Witam
Przepraszam Tomku, ale zdaje się Tomku post Wujka był do mnie więc odpowiem ten jeden jedyny raz.
Wujku, litości nie chciało Ci się poczytać moich poprzednich wypowiedzi błagam przeczytaj uważnie, na spokojnie bez emocji tę jedną.
1) swoje uwagii umieszczam na wyraźne życzenie Tomka, jeśli tylko da znać, że ma dość natychmiast się zamykam.
2) propozycje poprawek (póki co uszka od pasków do bambetli, ewentualne pocienienie mocowania haka), są jedynie nieśmiałymi sugestiami - w drugim wypadku z wyraźnym zaznaczeniem, co do subiektywności odczucia po obserwacji zdjęcia modelu. Co do uszek, na moje oko są w jak najbardziej w prawidłowych miejscach a delikatna sugestia zmian w zasadzie była radą "jak chcesz to zmienić to teraz bo potem będzie trudno".
3) dywagacje na temat ściany zasilnikowej były jedynie dywagacjami (co niepomiernie mnie cieszy). Nie ukrywam byłem zaskoczony tymi szparami i chciałem pokazać potencjalne niebezpieczeństwo co z nich może wyniknąć. Widać niedoczytałem, że podłogi sponsonów jedynie na sucho do przymiarki i stąd te szpary.
Rozważania skąd takie coś się wzieło nie miały na celu pokazania wad modelu a jedynie ułatwić decyzję jakie środki zaradcze podjąć gdyby coś było nie tak.
Zaznaczam ponownie, jestem niepomiernie rad, że rozwiązanie okazało się tak banalne i bezproblemowe i od samego początku wszystko było OK.
Z postawionych między wierszami zarzutów z jednym muszę się zgodzić - zupełnie niepotrzebna była moja wycieczka w kierunku Dragona za co wszystkich w tym miejscu publicznie PRZEPRASZAM
Co do wież natomiast. Widzisz Wujku wracamy do analogicznej dyskusji co jest właściwe w zestawie a co nie. Z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że wieża z zestawu jest bardzo dobrą wieżą typu Firefly przerobioną z dość wczesnej wieży LB. Czyli z całą pewnością miała ona prawo pojawić się na przerobionym na FF-a czołgu Sherman V a co za tym idzie również w modelowym zestawie takiegoż czołgu.
Jednak niestety Sherman jak to sherman ma swoje wersje, podwersje, podwersje podwersji itd. Nie można wymagać aby w jednym zestawie były części do wszystkich możliwych wariantów (zwłaszcza jeśli możliwe są np 3 warianty kół, 2 wariany przekładni końcowych, 3 rodzaje wież, 2 rodzaje kadłuba itd). To że coś nie pasuje lub czegoś brak do konkretnego upatrzonego egzemplarza czołgu wcale jeszcze nie oznacza niepoprawności zestawu jako takiego. O błędach mówię (przynajmniej ja) w momencie gdy w pudełku znajdujemy jedynie części w konfiguracji która nie miał prawa wystąpić razem.
Wracając do wież - oglądając wskazane, przez Tomka zdjęcie oryginału zastanawiam się i mam wątpliwości, czy w "jego" tanku nie powinna być jednak ta druga wieża.
W tym momencie Tomek może, uzbrojony w tę wiedzę, zrobić w sposób w pełni świadony, rzeczy następujące:
Wkleić to co jest w pudełku, nakleić upatrzone oznaczenia i już,
Zmienić upatrzony czołg na podchodzący konfiguracją pod to co w pudełku,
Zrobić na odwrót i dopasować zestaw pod zdjęcia (nawet za cenę przerobienia zestawu tu i tam).
DecyzjęTomek podejmie sam i nikomu nic do tego co wybierze.
Oczywiście masz w pełni rację, że to Tomek powinien sam decydować jaki detalik ruszać a jaki zostawić i NIKT nie ma prawa kierować go na jedyną słuszną drogę. Jednak ponieważ zostałem poproszony o asystę i rozebranie upatrzonego czołgu na śrubki
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
więc staram się wskazać na co być może warto zwrócić uwagę i które elementy niekoniecznie są takie jak w zestawie. Co autor modelu zrobi z moimi uwagami, czy je wykorzysta czy też zignoruje niezbywalnie jest w jego gestii. Naprawdę staram się unikać określeń typu "powinieneś, trzeba" stosując ( a przynajmniej starając się stosować) raczej zwróć uwagę, można by, rozważ, zastanów się nad... mam nadzieję, że to jednoznacznie wskazuje na głęboką niechęć do narzucania własnego punktu widzenia i kierowania na jedyną z dróg .......
Co więcej zauważ Wujku, że hipotetyczna konieczność skubnięcia modelu tu i tam wcale nie wpływa na ogólną ocenę zestawu. Moim skromnym zdaniem model jest "Bardzo Dobry" Nie celujący bo gąski nie ogniwkowe.
I tu dochodzimy Wujku do jakiejś płaszczyzny porozumienia obaj zgadzamy się w pełni że model jest bardzo dobry
Macias - do usług, cieszę jeśli cokolwiek wyjaśniłem
Pozdrawiam
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)