Kubica Pierwszy w GP Kanady!!!

szelmek · Post autor: **szelmek** » pn cze 09 2008, 14:57

BMW Sauber jest daleko za Ferrari i McLarenem w klasyfikacji konstruktorów.

ferrari 73 punkty
bmw 70
mclaren 53

laszlik · Post autor: **laszlik** » pn cze 09 2008, 15:12

szelmek pisze: ferrari 73 punkty
bmw 70
mclaren 53

Dobra, nie sledze na biezaco tabeli, wiem tylko tyle co mowili wczoraj w telewizorze. Nie jestem tez zadnym specem ani pasjonatem F1, tylko ciesze sie z tego co Robert osiagnal, bo to przelom. Nie mielismy nigdy wczesniej ani jednego kierowcy F1, nie mowiac juz o zwyciezkim kierowcy.

Dragoste · Post autor: **Dragoste** » pn cze 09 2008, 15:28

@szelmek, ale wysoka pozycja BMW to własnie dzieki Robertowi. Bolidy BMW mają znacznie słabsze przyspieszenie. I tak gdyby prosta startowa za linią startu była dłuższa na niewiele zdałoby się miejsce w pierwszej lini Kubicy (i tak uratował się umiejetnosciami na starcie) bo za nim jechało właśnie Ferrari albo McLaren. Nie pamietam już kto tam był.

mowili wczoraj w telewizorze

To wygoń te krasnoludki z telewizora, bo Cię okłamują

Szczerze mówiąc zawsze zastanawiam się jak jeżdżenie w kółko może być ciekawe do oglądania, ale jak się usiądzie to jakoś czas leci

To chyba przez to ciągłe kontrolowanie czasu ile kto do kogo zyskał, czy stracił. Ciągle jakieś statystyki.

Bartosz B. · Post autor: **Bartosz B.** » pn cze 09 2008, 16:19

Dobrze ze Hamilton wybrał Ferrari bo jechał prosto w BMW

greatgonzo · Post autor: **greatgonzo** » wt cze 10 2008, 2:17

W F1 jest śmieszny klimat. Zwycięzca wyścigu zjechał do pit lane drugi, wyjechałby drugi gdyby rywale nie wyeliminowali się z wyścigu potem jechał za stadem wolniaków i nie wyprzedził żadnego. Wyprzedził tylko jednego typka, nad którym miał akurat masakryczną przewagę w ogumieniu i masie (załatwiając tym samym 20% wszystkich wyprzedzań w wyścigu). A emocje polegają na oczekiwaniu czy ktoś walnie i wyjedzie safty car. W dodatku o wyniku decydują jacyś stratedzy zza biurka. Dziwny sport... .

A co do Roberta Kubicy - Anglicy mają ogromne tradycje w wyścigach i mieli czas wypracować sensowne refleksje. W tym dwa mądre wyścigowe powiedzonka:
'Żeby wygrać wyścig, trzeba go najpierw ukończyć'
'A win is a win, is a win, is a win...'.
I jak stajesz na pudle i dają Ci puchar i szampana to w dupie masz, że paru szybkich gości nie przyjechało na wyścigi i że wyścig był mokry i nie wszyscy mieli ze sobą deszczówki.

Raduss · Post autor: **Raduss** » wt cze 10 2008, 15:27

W każdym sporcie jest ważne tzw. szczęście , pech przeciwnika, pogoda i taktyka, więc nie piszcie, że to wyłącznie domena F1.

Dragoste · Post autor: **Dragoste** » wt cze 10 2008, 16:13

Popieram greatgonzo ;)

Raduss podaj w takim razie podobny przykład sportu. Z resztą napisałeś "w każdym" ... a to raczej nie prawda... ;) W większości dyscyplin sportowych team zajmujący się sportowcem/drużyną w czasie walki o zwycięstwo może już tylko patrzeć i ew. podpowiadać.
W F1 wyjątkowo dużo zależy od przypadku. I zbyt wiele wyścigów wygrywają nie Ci którzy jechali najlepiej.

Dodam, że w tym wyścigu Kubica miał dużo szczęścia podczas wypadku Hamiltona i Raikkonena. Na powtórce widać, że Hamilton jechał najpierw przy prawej bandzie, i odruchowo skręcił w ostatniej chwili w lewo. Jakby jechał prosto to rozbiłby się na Kubicy.

Raduss · Post autor: **Raduss** » wt cze 10 2008, 17:55

Tak jak napisałem, w tym przypadku fart stał po stronie Kubicy, pecha miał Raikkonen, a o Hamiltonie lepiej nie pisać.

Spójrz kilka wyścigów wstecz, gdyby nie kamikadze Nakajima i jego bolid w zadku BMW Kubicy też zdobyłby punkty. Wtedy pecha miał Robert. ITD
Nie chcesz chyba powiedzieć, że podpowiedzi trenera i zmiany zawodników na boisku w grach zespołowych nie można nazwać zmianą taktyki ? W piłce nożnej też możesz grać świetnie ale w ostatniej minucie obrońca ma pecha (przeciwnik "szczęście'

) i kiksuje tak, że strzela samobója.
Pogoda, weź skoki narciarskie. Jednemu zawieje dobrze innemu źle.
Takich przykładów jest setki, a zresztą i tak każdy ma swoje zdanie i ta dyskusja jest jałowa.

Raduss · Post autor: **Raduss** » wt cze 10 2008, 17:59

Jeszcze tylko dopiszę,

KAŻDY sport jest pewnego rodzaju loterią zależną od wielu czynników.

Dragoste · Post autor: **Dragoste** » śr cze 11 2008, 13:43

KAŻDY sport jest pewnego rodzaju loterią zależną od wielu czynników.

Owszem, ale tutaj chodzi proporcję przypadku do umiejętności.
Jeśli jak już wspomniałeś o przykładowym golu samobójczym, to spójrz jak często się takie zdarzają w zawodowej piłce nożnej. Jedna na sezon w lidze? A w F1 jeśli przeciwnik jest krótko mowiąc słaby, to zamiast ułatwić wygraną może Ci to raczej przeszkadzać, jeśli jedzie blisko, a nawet wyeliminować.

Nie chcesz chyba powiedzieć, że podpowiedzi trenera i zmiany zawodników na boisku w grach zespołowych nie można nazwać zmianą taktyki ?

Ale nie zmieniają im butów ( odpowiednik kół

) czy ... yy... nie karmią (?)(hm... odpowiednik paliwa :> )
Do tego taktyka, moment taknkowania etc ma większy wpływ na wynik niż dajmy na to w siatkówce zmiana taktyki, żeby zagrywać lżej, czy blokować komuś skos, czy prostą.
P.S.
Skoki narciarskie też zaliczam do tej samej drupy co F1 ;)