[relacja]DDG 68 USS The Sullivans, skala 1:200

[ruto88]

Modelowanie 3D.....eh coś tam próbuję, ale ciężko. Dobra koniec offa pracuj dalej

PZDR

[strk]

Modelowanie 3D.....eh coś tam próbuję, ale ciężko.
PZDR

To tylko kwestia obsługi programu i wyobraźni.

Tymczasem...
...długie godziny walki z krzywymi, efekt zbliżony do rzeczywistości. Wszystkie powierzchnie w pełni rozwijalne:

Modelowanie kadłuba tak mnie pochłonęło, że nie zrobiłem nic w modelu papierowym. Więc ten render proszę traktować jako "zapchajdziurę" i sposób podbicia relacji na liście forum. Oraz zwiększenia oglądalności.

[Sleepwalker]

Pomogę podbić. Kadłub jak żywy :-)

[strk]

Dziękuję.

Co ciekawe, udało mi się uzyskać w miarę uporządkowany wireframe powierzchni, skutkujący tym, że na renderach krawędzie/styki tych powierzchni są raczej słabo widoczne. A zaznaczam, że podwodzie jest zaprojektowane nie jako jedna polipowierzchnia do cięcia, ale jako osobne, gotowe już do rozwinięcia płaty poszycia.

[SZKUTNIK]

Ahoj!
Fajny ten kadłubek. Z tą "gruszką" będziesz miał troszkę zabawy by trzymała odpowiedni kształt.

[strk]

Są dwie opcje.

1. - gruszkę wykonuję tradycyjnym sposobem (jak w F314) i łączę z kadłubem przy pomocy elementu wyoblającego (podobny do elementu łączącego skrzydło z kadlubem w np. Spitfire), zgodnie z rzeczywistym kadłubem;
2. - tnię elementy gruszki, pasa wyoblającego i poszycia kadłuba na wąskie pionowe pasy, tak jak tutaj:

[Sleepwalker]

Fajnie, tyle że z opływką sonaru jest coś bardzo nie tenteges. Powinna być bardziej spłaszczona i szersza. Tak jak tutaj: http://www.navsource.org/archives/05/05018223.jpg

Co prawda na zdjęciu jest USS Lassen (Flight IIA) ale opływka się nie zmieniała.

[strk]

Czujność iście rewolucyjna , ale gruszka jest IMHO ok. Tutaj render widok "front":



Na poprzednim obrazku tego nie widać, ze względu na dobór oświetlenia (coś w rodzaju light-dome)

[Sleepwalker]

To nie kwestia oświetlenia Ten render który wrzuciłeś to jak mniemam widok lekko z góry dziobu. Na zdjęciach z doków jakie mam wygląda do nieco inaczej. Tu raczej idzie o przejście kadłub-opływka. Jest one za łagodne. Moim zdaniem z tego co widać na zdjęciach powinno być ono ostrzejsze. Na zdjęciu surówki widać, że jest bardzo łagodne - światło tu nie przeszkadza bowiem widać miejsca łączenia segmentów (wręgi). Bardzo podobna opływka jest w typie Ticonderoga ( o ile nie taka sama). Mozesz wrzucić rysunek opływki z jakiego korzystałeś?

Nie odbieraj tego prosze, jako rewolucyjne czepialstwo się. Wsiegda gatow! :-)

PS. Masz Warshi Pictorial o typie Arleigh Burke? Tam to dość ładnie widać o co mi chodzi. Jeśli nie, mogę wrzucić skany.

[strk]

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli "ostrzejsze przejście"? Powinno być bardziej wklęsłe, czy mniej a rozciągnięte w górę? Ja dobierałem to doświadczalnie. Rysunki opływki sonaru mam conajmniej 3, każdy różny. Moja wizja to uśrednienie na podstawie foto.
Wrzuć ten skan o którym wspominasz, zobaczę co jest na rzeczy.
Posiadam Warships in action nr 31.

Oczywiście cieszy mnie że podglądasz i krytykujesz. Żadnego czepialstwa nie widzę.