Podziwiam Rumcajsa za odwagę i zazdroszczę mu miejsca na zrobienie takiego modelu!
A teraz do rzeczy.
Mianowicie od kilku juz lat, niestety ze sporymi przerwami, "studiuję" konstrukcję "naszej" Warszawy 2. Mam ochotę zrobić jej wizualizację 3D. W tym czasie udało mi sie wykonać sporo różnych elementów wyposażenia, uzbrojenie, radary itp.
![Obrazek](http://images33.fotosik.pl/82/5a63f2063a060f8cm.jpg)
![Obrazek](http://images28.fotosik.pl/128/fedd62e06fec6cb2m.jpg)
![Obrazek](http://images34.fotosik.pl/82/a9752f2f544373d2m.jpg)
![Obrazek](http://images29.fotosik.pl/127/a5db5663828bb780m.jpg)
![Obrazek](http://images26.fotosik.pl/128/692fb59a9d539505m.jpg)
![Obrazek](http://images28.fotosik.pl/128/04a2cc377aaecaaam.jpg)
Ale za nadbudówki się jeszcze nie zabrałem. Na razie przygotowuję bazę w postaci zdjęć, które muszę najpierw zeskanować z negatywów robionych przed laty. A dopiero potem przystąpię do pracy "naukowo-badawczej" przy weryfikacji dostępnych planów z materiałem fotograficznym. To przyszłość, mam nadzieję, że już bliska. Natomiast kadłub mam już przygotowany na podstawie stoczniowych linii teoretycznych jednostki projektu 61 M, dostępnych w publikacji na temat tych okrętów i na rosyjskiej stronie www przywołanej powyżej. I wydaje mi się, że różni się on kształtem od tego co byłem w stanie "wypatrzeć" na załączonych obrazkach pracy Rumcajsa. Przy wykonywaniu kadłuba posługiwałem się dwoma programami "okrętowymi" (NAPA i Freeship) a "wygładzałem" w Rhino. "Mój" kadłub również ma nominalną wyporność, ale przebieg wodnic jest inny, w moim wypadku wodnice dziobowe sa zdecydowanie "ostrzejsze". I kształt pawęży jest chyba inny niż u Rumcajsa, ale tego nie byłem w stanie dostrzec dość precyzyjnie ze względu na małą rozdzielczość tego obrazka, na którym nie widać aż takich niuansów. Służę pomocą odnośnie kadłuba i jego kształtu. Nie mam jeszcze 10 postów więc nie mogę przesyłać na priv. Mój mail to:
jkrzew1@wp.pl
Z pozdrowieniami
jkrzew