Dzięki za pokaz ze światełkami - precyzyjna i powtarzalna metoda.
A tak poza... bajeczne wykonałeś te modele, zazdroszczę Ci takich umiejętności modelowania papieru "tylko z pudełka". Natomiast co do nowszego Hawka i jego fotek - on taki ciemny jest, czy aparat zasugerował Ci się białym tłem?
Gratki Grzegorz!
[R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
Moderatorzy: Tomasz D., laszlik, kartonwork
-
Mateusz Skałecki
- Posty: 475
- Rejestracja: sob sty 17 2015, 22:34
- Lokalizacja: Wielkopolska
- x 99
Re: [R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
Elegancko. Pozdrawiam
Re: [R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
Dzięki.
Po lakierowaniu kolory jeszcze lekko "nabrały głębi" jak to zwykle bywa po lakierze.
Tak, białe tło dodaje mocny kontrast. Niemniej model sam w sobie jest dość ciemny. Może powinienem jeszcze lekko rozjaśnić, aby zbliżyć się do koloru widocznego okiem własnym
Zdjęcie robiłem w kiepskim świetle - na zewnątrz, całkowicie zachmurzone niebo ciemnymi deszczowymi chmurami.
Sekwencja zdjęć:
1. takie coś zgrałem z telefonu do komputera:
2. Mniej więcej takie wrzuciłem po obróbce standardową nastawą używanego przez mnie programu do obróbki zdjęć. Z reguły się sprawdza:
3. I jeszcze bardziej rozjaśnione, choć nie wiem czy nie za bardzo w stosunku do kolorystyki modelu:
Zresztą to i tak zabawa, na żywo odbiera się kolory zupełnie inaczej. Pomijając oczywiście fakt, że to macro na na żywo wygląda lepiej
Kolorystyka zeszytu z modelem jest dość ciemna. Kolory są nasycone. Ładnie wygląda na płasko.
Po lakierowaniu kolory jeszcze lekko "nabrały głębi" jak to zwykle bywa po lakierze.
Tak, białe tło dodaje mocny kontrast. Niemniej model sam w sobie jest dość ciemny. Może powinienem jeszcze lekko rozjaśnić, aby zbliżyć się do koloru widocznego okiem własnym
Zdjęcie robiłem w kiepskim świetle - na zewnątrz, całkowicie zachmurzone niebo ciemnymi deszczowymi chmurami.
Sekwencja zdjęć:
1. takie coś zgrałem z telefonu do komputera:
2. Mniej więcej takie wrzuciłem po obróbce standardową nastawą używanego przez mnie programu do obróbki zdjęć. Z reguły się sprawdza:
3. I jeszcze bardziej rozjaśnione, choć nie wiem czy nie za bardzo w stosunku do kolorystyki modelu:
Zresztą to i tak zabawa, na żywo odbiera się kolory zupełnie inaczej. Pomijając oczywiście fakt, że to macro na na żywo wygląda lepiej
pzdr Grzegorz
ZŁO SQUAD
ZŁO SQUAD
Re: [R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
Gratuluję dwóch wspaniałych Curtissów! Jak zwykle świetnie prowadzona relacja, człowiek czekał z niecierpliwością na kolejny, nowy wpis.
A osobiście marzy mi się taki Hawk w barwach fińskich.
A osobiście marzy mi się taki Hawk w barwach fińskich.
Re: [R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
Zabawa zabawą, tyle że Twoje wykony mają spore, hm - jakby to ująć, rażenie
Mogą być świetnym przykładem jak wgląda mistrzowski standard. No ale do rzeczy - trzecia fotka wg mnie najlepiej wygląda. Mam tego samolota w 2D i chyba najbardziej pasuje. Jak robię swoje fotki, na szarym tle, zazwyczaj z jasnym, kilku-punktowym doświetleniem, ustawiam aparat na lekkie prześwietlenie ekspozycji (ale zazwyczaj nie więcej jak +1). W komórce być może też masz jakąś korektę ekspozycji? Wtedy korekta w programie może być skuteczniejsza - bo masz już na wejściu bardziej doświetlone cienie. Chociaż, jak wspomniałem, trzecia fotka jest OK. Nie dziwię się, że taki "węgiel" Ci wychodzi ciemnego modelu na białym, oświetlonym tle z automatyką z komórki. Może jednak szare tło (byle nie białe)? Nie będę się wymądrzał - super ogląda się Twoje prace - a im lepsze fotki tym lepiej "razi" 
i standardowe gusta syci.Pozdrowionka
Re: [R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
Tak, też bym ciął.
W ogóle to P-36, a jeszcze bardziej P-40 to wg mnie najładniejsze myśliwce. Nie stronię wprawdzie od dziwadeł
ale te Curtissy mają taką "szlachetną" linię. Bardziej P-40 z rzędowym silnikiem. W zeszłym tygodniu dokupiłem sE nawet P-40 z Giepeemu, tego ze z...ą osłoną kabiny . Kuomintang 
. I autor projektu ten sam co Hawków I nie wygląda źle (poza osłoną kabiny )Cóż, w sumie to przyznaję Ci rację. Wygląda lepiej, ale jednak model jest ciemniejszy
Masz oczywiście słuszność z nastawą urządzenie foto. Tak, mój tele pozwala na bogate zmiany ustawień, z ekspozycją włącznie. Jak robiłem zdjęcia stara cyfrówką to zawsze podnosiłem EV. I było git.
Trochę się usprawiedliwiam, ale przy Mohawku korzystałem z krótkiego "okna pogodowego"
i nie bawiłem się w Top Model.Jak będzie kolejny model, to zmienię tło, żeby złagodzić kontrast. Ale fakt, doświetlenie (prześwietlenie) cieni da lepszy ogląd całości.
pzdr Grzegorz
ZŁO SQUAD
ZŁO SQUAD
-
bestialsko
- Posty: 278
- Rejestracja: sob lut 20 2010, 16:23
- Lokalizacja: Kraków
- x 118
Re: [R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
i elegancko!
Re: [R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
I kolekcja Hawków się powiększyła :-)
Jak zwykle w pięknym standardzie.
Jak zwykle w pięknym standardzie.
Re: [R/G] Curtiss H-75 razy dwa (2 x Answer 1/33)
Jak zwykle świetnie wykonane modele.
Patrząc na oba samoloty odnoszę wrażenie, że francuscy piloci i mechanicy chodzili po skrzydłach w trampkach a brytyjscy w korkotrampkach. Jakoś te obdarcia farby strasznie dają po oczach. Czy nie da się ich trochę "przygasić" nakładając cienką warstwę jakiegoś smoke'a albo no nie wiem może szarej a może w kolorach kamuflażu kredki akwarelowej ? A może to pogorszyłoby tylko odbiór wizualny.
Czy jakaś galeria będzie ? Zima idzie, może jeszcze w plenerze się uda ?
Patrząc na oba samoloty odnoszę wrażenie, że francuscy piloci i mechanicy chodzili po skrzydłach w trampkach a brytyjscy w korkotrampkach. Jakoś te obdarcia farby strasznie dają po oczach. Czy nie da się ich trochę "przygasić" nakładając cienką warstwę jakiegoś smoke'a albo no nie wiem może szarej a może w kolorach kamuflażu kredki akwarelowej ? A może to pogorszyłoby tylko odbiór wizualny.
Czy jakaś galeria będzie ? Zima idzie, może jeszcze w plenerze się uda ?