II wakacyjna zabawa Forumowiczów !!!
Moderatorzy: Tomasz D., laszlik, kartonwork
No to kolejne pytanie tym razem rodem z morza
Pytanie nr 18
Kogo uważa się za pierwszego <b>Emir El-Bahr</b> w Wojsku Polskim (nie piszę jaki to rodzaj wojsk, bo byłoby zbyt łatwo ;)
Oczywiście odpowiedzi wyłącznie na adres zabawa@kartonwork.pl
Pytanie nr 18
Kogo uważa się za pierwszego <b>Emir El-Bahr</b> w Wojsku Polskim (nie piszę jaki to rodzaj wojsk, bo byłoby zbyt łatwo ;)
Oczywiście odpowiedzi wyłącznie na adres zabawa@kartonwork.pl
Należy też podać odpowiedź na pytanie nr 17..
<b>PEWNE</b> - potwierdzony przez dwóch pilotów upadek maszyny na glebę, potwierdzone opuszczenie samolotu przez załogę (tylko jednomiejscowe), odnalezienie przez wojska naziemne wraku samolotu, potwierdzenie strat przez przeciwnika uzyskane z innych źródeł (wywiad, nasłuch).<br>
<b>PRAWDOPODOBNE</b> - jw. ale bez widocznego upadku na glebę (pilot i świadkowie zajeli się walką i nie widzieli ani gdzie i ani czy w ogóle spadł strącony samolot), zdjęcia z fotokamery pokazujące "zniszczenia uniemożliwiające dalszy lot" (palący się cały silnik, odstrzelone całe skrzydło), stwierdzone przez pilota i świadka ciężkie uszkodzenia wrogiej maszyny (pali się, zniża lot, nie może manewrować itd.). Jeśli nie było ani kamery, ani świadka - zaliczano tylko uszkodzenie.
Ps: Panowie proszę uważnie czytać pytania....kredyt łagodnej oceny co niektórzy już wyzerowali... Nikt nie pytał o niemieckie wojska tylko ogólnie jakie były kryteria oceny tego zdarzenia.
<b>PEWNE</b> - potwierdzony przez dwóch pilotów upadek maszyny na glebę, potwierdzone opuszczenie samolotu przez załogę (tylko jednomiejscowe), odnalezienie przez wojska naziemne wraku samolotu, potwierdzenie strat przez przeciwnika uzyskane z innych źródeł (wywiad, nasłuch).<br>
<b>PRAWDOPODOBNE</b> - jw. ale bez widocznego upadku na glebę (pilot i świadkowie zajeli się walką i nie widzieli ani gdzie i ani czy w ogóle spadł strącony samolot), zdjęcia z fotokamery pokazujące "zniszczenia uniemożliwiające dalszy lot" (palący się cały silnik, odstrzelone całe skrzydło), stwierdzone przez pilota i świadka ciężkie uszkodzenia wrogiej maszyny (pali się, zniża lot, nie może manewrować itd.). Jeśli nie było ani kamery, ani świadka - zaliczano tylko uszkodzenie.
Ps: Panowie proszę uważnie czytać pytania....kredyt łagodnej oceny co niektórzy już wyzerowali... Nikt nie pytał o niemieckie wojska tylko ogólnie jakie były kryteria oceny tego zdarzenia.
lol...
czy jezeli ktos wyslal DOKLADNIE taką samą odpowiedz to sie liczy?
napewno :D:D
panowie.... obawiam sie ze coponiektorzy wpadli w jakiś ciąg narzekania.... to zabawa jest... nie ma obowiązku odpowiadania na pytania... jesli jakies jest niezrozumiale to mozna je pominąc
pozdrawiam
czy jezeli ktos wyslal DOKLADNIE taką samą odpowiedz to sie liczy?
napewno :D:D
panowie.... obawiam sie ze coponiektorzy wpadli w jakiś ciąg narzekania.... to zabawa jest... nie ma obowiązku odpowiadania na pytania... jesli jakies jest niezrozumiale to mozna je pominąc
pozdrawiam
Mądry ustępuje głupiemu! Smutna to prawda; toruje ona głupocie drogę do opanowania świata.
Marie von Ebner-Eschenbach
Marie von Ebner-Eschenbach