Lancaster Andrzeja Ziobra

Azawakh · Post autor: **Azawakh** » pn cze 05 2006, 19:20

Modelarz ma także wolnośc wyboru środków wyrazu i tego czym ten model pomaluje bo może zrobić to jesli tylko potrafi Jedynką czy Emolakiem jesli tylko potrafi tym malować tak samo jak artysta plastyk. I dla mnie to co robią modelarze pokroju A. Ziobera jest jednak wytworek sztuki plastyczne a nie tylko modelarskiej i tak też powinno to być traktowane.

kierownik · Post autor: **kierownik** » pn cze 05 2006, 19:22

Edmund_Nita pisze:Jeżeli tak, to powinny być stałym wyposażeniem warsztatu. To po co ciągnik?

Właśnie przywieziono je z magazynu. Tam trafiły po corocznym malowaniu i czekały aż będą potrzebne.

grzegorz · Post autor: **grzegorz** » pn cze 05 2006, 20:03

Kierownik vs Edmund 3:3...

Maciej · Post autor: **Maciej** » pn cze 05 2006, 20:10

... ze wskazaniem na Edzia

Pozdrawiam,
Maciej

Rutek63 · Post autor: **Rutek63** » pn cze 05 2006, 20:30

Azawakh pisze: I dla mnie to co robią modelarze pokroju A. Ziobera jest jednak wytworek sztuki plastyczne a nie tylko modelarskiej i tak też powinno to być traktowane.

OK Azawakh. Niech tak pozostanie. Rutek Out

.

Pozdrawiam!
Piotr

irimi · Post autor: **irimi** » pn cze 05 2006, 23:29

Tak...
Model pana Andrzeja jest i nie jest, wg różnych opinii, dziełem sztuki...

Trzy rzeczy są tu jednak pewne:
1. Jest to znakomicie odwzorowany Lancaster.
2. Porozumienie w sprawie sztuka/nie sztuka jest nie do osiągnięcia.
3. Dyskusja sztuka/nie sztuka w żaden sposób nie wpływa na jakość Lancastera.

Nie przeczę, że to o czym mowa przez ostanie kilka stron wątku jest interesujące. Moje wątpliwości budzi fakt czy to aby dobre miejsce na taką polemikę. Moim zdaniem dawno powinna zostać przeniesiona gdzie indziej.

Azawakh · Post autor: **Azawakh** » wt cze 06 2006, 0:00

Irimi, masz rację, dyskuję na temat modelarstwo a sztuka zapoczątkowaną za sprawą fotek Lancastera autorstwa A. Ziobera powinniśmy przenieśc do innego cąlkowicie działu ponieważ tam będzie dla niej lepsze zdecydowanie miejsce. A po tym co czytam w Waszych postach temat jest naprawdę wciągający i intrygujący. Tym samym temat modelarstwo a sztuka będzie stanowil oddzielną całość.

Edmund_Nita · Post autor: **Edmund_Nita** » wt cze 06 2006, 1:14

Dobrze Janku, niech Ci będzie. Domyślam się, że ciągnik wtoczył się do hali przez te otwarte w kącie wrota. To ja w takim razie z innej beczki. Po jakiej "trajektorii" jechał ciągnik by uzyskać przedstawione wzajemne położenie względem siebie ciągnika, dyszla i kół skrętnych przyczepki?

P.S.: Bo coś tu chyba nie gra...

P.S. bis: Żeby nie było wątpliwości, uważam, że model Andrzeja wraz z otoczeniem jest fantastyczny. I czy to nie zastanawiające, że mistrzowie mają na imię Andrzej, noszą brody i sumiaste wąsy...

???

Piter · Post autor: **Piter** » wt cze 06 2006, 8:10

Tak sobie poczekałem aż ucichnie ta cała wrzawa odnośnie dzieł sztuki by wyrazić swoją opinie :
Jak bynde duży to bynde taki jak Pan Andrzej Ziober

Rutek ma w swoim podpisie takie stwierdzenie :
Obraz jest wart tysiąca słów. Model wart jest miliona. - ja dodam że ten jest wart niezliczonej ilości słów

Pozdrawiam

kierownik · Post autor: **kierownik** » wt cze 06 2006, 15:08

Edmund_Nita pisze:Po jakiej "trajektorii" jechał ciągnik by uzyskać przedstawione wzajemne położenie względem siebie ciągnika, dyszla i kół skrętnych przyczepki?

Nieeee no, Edziu! Przecież to model. Trajektorii nie ma, bo wstawiono go tam "palcyma". A ciągnik tak postawiono bo inaczej nie mieścił się na zdjęciu - trzeba by zrobić większe - wtedy widziałbyś mniej szczegółów.