*[Relacja/Okręt] HNoMS Thor Heyerdahl - norweska fregata typu Nansen 1:200

Zakończone relacje i galerie gotowych modeli.

Moderatorzy: laszlik, kartonwork, Tomasz D.

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Piotr80
Posty: 1176
Rejestracja: pn maja 04 2009, 18:43
Lokalizacja: Gdynia
x 230

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Piotr80 »

Szkutnik pisze:Oj grabisz sobie strk ;). Ale poczekam jeszcze, Może zbyniu sprostuje całą sprawę\
No więc właśnie ;)
Diament powstaje w wysokiej temperaturze
i wysokim ciśnieniu ;)
-------------------------------------------------
ORP Piorun (422) 1:50 R/C ORP Groźny (351) 1:50 R/C Kuter KP-174 1:50 R/C
ORP Sokół (294) 1:100 Kuter rakietowy projektu 183R "Komar" 1:100
Grzegorz75
Posty: 1000
Rejestracja: pt gru 09 2005, 14:34
Lokalizacja: GDYNIA
x 1

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Grzegorz75 »

Ja bym jednak wszystko zaliczał do okrętów .... Bo mamy okrętownictwo , a czy jest statkownictwo ?

Przynajmniej jak byłem na WSM , to studiowałem "Eksploatację Siłowni Okrętowych" - ogólnie zagadnienie czyli studia raczej dotyczyły jednostek cywilnych jak wiemy. Nie było wydziału o nazwie "Eksploatacja Siłowni Statkowych " :cool: Przedmioty które miałem , dotyczyły jednostek cywilnych i żaden nie miał w nazwie Statek , tylko Okręt.

Choć głupio by brzmiało : "okręt pasażerski " :lol:
Awatar użytkownika
Tomasz D.
Admin
Posty: 2430
Rejestracja: wt lip 01 2003, 9:56
Lokalizacja: Nowogard
x 143

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Tomasz D. »

Tak samo jak być zaokrętowanym, a nie zastatkowanych :lol:
Awatar użytkownika
Szydercza Gała
Posty: 2327
Rejestracja: pt mar 05 2004, 14:48
Lokalizacja: ZIELONA WYSPA PEŁNA OWIEC
x 169

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Szydercza Gała »

No chyba Grzesiu że byłby to RZADZIECKI okręt pasażerski :haha:
NUR FüR MASON!!!!! :haha:
ZŁO SQUAD
WSPÓŁZAWODNICTWO RACJONALIZATORSKIE- DŹWIGNIĄ POSTĘPU TECHNICZNEGO!
NIE OTWIERAM MINIATUREK !!!
Awatar użytkownika
19zbyniu95
Posty: 453
Rejestracja: wt kwie 28 2009, 17:52
Lokalizacja: Tychy

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: 19zbyniu95 »

Oczywiście... macie rację, chodzi o okręty wojenne nie statki :D
Pozdrawiam
Zbyszek G.

Ukończone: Ju-87 Stuka, Ba-6, Mi-24D Hind, Bn2t+t

Na warsztacie:
Awatar użytkownika
Piotr80
Posty: 1176
Rejestracja: pn maja 04 2009, 18:43
Lokalizacja: Gdynia
x 230

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Piotr80 »

Coś w tym jest co napisał Grzechu. Przyznam, że jestem absolwentem Technikum Budowy Okrętów a nie Statków ale nazewnictwo technikum pewnie wynika tylko i wyłącznie ze swego rodzaju "większego oddziaływania" słowa okręt. Z punktu widzenia cywilów, wydaje się to dużo mniej kolokwialne niż "statek" stąd nazewnictwo uczelni i wydziałów także w odniesieniu do AM tudzież ex. WSM. Natomiast z żołnierskiego punktu widzenia różnica jest zasadnicza i określona m.in. przez RSO i normę obronną.
Diament powstaje w wysokiej temperaturze
i wysokim ciśnieniu ;)
-------------------------------------------------
ORP Piorun (422) 1:50 R/C ORP Groźny (351) 1:50 R/C Kuter KP-174 1:50 R/C
ORP Sokół (294) 1:100 Kuter rakietowy projektu 183R "Komar" 1:100
Grzegorz75
Posty: 1000
Rejestracja: pt gru 09 2005, 14:34
Lokalizacja: GDYNIA
x 1

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Grzegorz75 »

Szydercza Gała pisze: byłby to RZADZIECKI okręt pasażerski :haha:
.... który odpowiedział zmasowanym ogniem na atak wroga i odleciał w głąb kraju ... :haha:

Dobra,koniec, bo zrobimy tu niechcący naszemu ziomkowi chlewik :haha:
Awatar użytkownika
strk
Posty: 1051
Rejestracja: śr sie 31 2005, 20:26
Lokalizacja: Gdańsk
x 20

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: strk »

Wbrew pozorom, problem jest bardzo istotny: AFAIK w języku angielskim można stosować wyraz "ship" zarówno do "statku" jak i "okrętu"( w znaczeniu jednostki pływającej marynarki wojennej). Można też stosować wyraz "warship", ale to raczej w oficjalnej komunikacji. W j. polskim w żadnym wypadku nie można jednostki pod banderą marynarki nazwać statkiem.
Jak już to "okręt", ew. "okręt wojenny". Generalnie obie formy są dozwolone, ale profesjonaliści mówią "okręt" mając na myśli jednostkę pływającą marynarki. Natomiast stosowanie tego wyrazu w nazwach uczelni, wydziałów, kierunków studiów ma chyba przyczynę w definicji słowa "okręt". Proponuję poszukać w słowniku.
Awatar użytkownika
strk
Posty: 1051
Rejestracja: śr sie 31 2005, 20:26
Lokalizacja: Gdańsk
x 20

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: strk »

Dużo czasu pochłania w tej relacji "teoretyzowanie", co zabiera cenny czas na modelarstwo. Tak więc postęp prac nie jest zbyt szybki - przez ostatni tydzień wykonałem zaledwie detale masztu (brakuje jeszcze trzech anten i lamp) oraz podstawę dziobowego AN/SPG-62:

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Postęp ogólny:
Obrazek

Niemniej jednak budowa zmierza ku końcowi (w sumie, zmierza do tego końca od samego początku.... , bo niby gdzie ma zmierzać?;-) )
Awatar użytkownika
Szydercza Gała
Posty: 2327
Rejestracja: pt mar 05 2004, 14:48
Lokalizacja: ZIELONA WYSPA PEŁNA OWIEC
x 169

  • Cytuj
  • zaloguj się, by polubić ten post

Post autor: Szydercza Gała »

Ależ toto jest brzydkie :haha: i to nie w dobrym tego słowa znaczeniu :haha:
NUR FüR MASON!!!!! :haha:
ZŁO SQUAD
WSPÓŁZAWODNICTWO RACJONALIZATORSKIE- DŹWIGNIĄ POSTĘPU TECHNICZNEGO!
NIE OTWIERAM MINIATUREK !!!
ODPOWIEDZ