[R] Pt47 -- Projekt własny -- czas na parę
Moderatorzy: laszlik, kartonwork, Tomasz D.
Spieszę z odpowiedzią, śruby są wycinane laserowo, próbowałem robić tą metodą, ale papier się rozwarstwiał, i za dużo mam tych śrubek o jednym rozmiarze, tak więc zakupiłem 1500, kolejnym udogodnieniem jest to, że więcej czasu mogę poświęcić projektowaniu części, a nie bawieniu się w wycinanie nakrętek. Czasami warto pójść skrótami.
-
orfeusz1988
- Posty: 67
- Rejestracja: pt lip 29 2011, 12:45
- Lokalizacja: Słupsk
Owszem, może i będzie. Nikt nie buduje tych modeli aby śmigały po makietach.orfeusz1988 pisze:Co do śrubek jak bym wiedział że wycinanie ich jest takie upierdliwe to też bym zamówił, co do ruchomego układu jezdnego to jak dla mnie bez sensu bo model będzie cały czas stać w gablocie.
Tylko równie dobrze, można nie budować modeli parowozów od spodu prawda? Po co robić układ hamulcowy, czy wykonywać całą masę innych elementów, skoro i tak ich nie widać???? Po co budować Tendry od spodu? Przecież zajmuje to miesiące pracy a model i tak przecież będzie stał w gablotce. Równie dobrze idąc twoim rozumowaniem, można sobie darować wykonanie wnętrze budki maszynisty. Prawie nic nie widać, jak będą zamknięte okna i drzwi.
Odpowiedz sobie sam na to pytanie.
Jeżeli czegoś nie da się zrobić, potrzebny jest ktoś, kto o tym nie wie – przyjdzie i to zrobi.
Robert.. ależ Ty się czepiasz ;). Odpowiem Ci i prawdopodobnie odpowiedź Cię zaskoczy. Po pierwsze mam zamiar postawić model na lustrze, specjalnie do tego przygotuję podstawkę, i będzie ona podświetlona.. więc będzie to widać 
Po drugi jak powiedział mi kiedyś Niki80 (chyb a 80) kleimy dla siebie i sama satysfakcja z tego, że tam jest przynosi dumę wykonawcy, ludzie mnie odwiedzający mają możliwość dotknięcia modelu i pod moim nadzorem dokładnego oglądnięcia. Mam brata (kiedyś też kleił) czepie się niemiłosiernie i mówi dlaczego tak to zrobiłem, skoro mogłem lepiej, dlaczego miałbym zawieść starszego brata, bo starszych trzeba słuchać, prawda .
No i po ostatnie, nadal zastanawiam się nad koncepcja modelu, i mogę tylko zdradzić tyle, że planuję coś czego tutaj na tym forum nie widziałem kiedy już zdecyduję, zrozumiesz dlaczego tak dokładnie
Z Twojej strony dalej oczekuję "czepiania: się i podkręcania mnie. Pozdrawiam
HAHAHA a teraz najlepsze Robercik mnie bronił, nie przeczytałem posta wyżej, bo myślałem, że to już czytałem ale nie będę nic zmieniał D. Niech będzie to ogólna odpowiedź, dla każdego kto zada następnym razem takie pytanie - po co to robić
Po drugi jak powiedział mi kiedyś Niki80 (chyb a 80) kleimy dla siebie i sama satysfakcja z tego, że tam jest przynosi dumę wykonawcy, ludzie mnie odwiedzający mają możliwość dotknięcia modelu i pod moim nadzorem dokładnego oglądnięcia. Mam brata (kiedyś też kleił) czepie się niemiłosiernie i mówi dlaczego tak to zrobiłem, skoro mogłem lepiej, dlaczego miałbym zawieść starszego brata, bo starszych trzeba słuchać, prawda . No i po ostatnie, nadal zastanawiam się nad koncepcja modelu, i mogę tylko zdradzić tyle, że planuję coś czego tutaj na tym forum nie widziałem
kiedy już zdecyduję, zrozumiesz dlaczego tak dokładnie Z Twojej strony dalej oczekuję "czepiania: się i podkręcania mnie.
Pozdrawiam HAHAHA a teraz najlepsze Robercik mnie bronił, nie przeczytałem posta wyżej, bo myślałem, że to już czytałem
ale nie będę nic zmieniał D. Niech będzie to ogólna odpowiedź, dla każdego kto zada następnym razem takie pytanie - po co to robić 
Pora zwrócić się o prośbę do ekspertów.
Panowie (Panie jeżeli jakieś są) pracuję (czytać projektuje od nowa) półwózek przedni systemu Kraussa-Helmholtza, i mam problem.... Ciężko mi wydedukować z rysunku, czy resorowanie występuje po dwóch strona ostoi, czy tylko jednej, czy to jest symetryczne rozwiązanie? Dla uproszczenie jeżeli wykonam prawą część (komplet, wszystkie części jakie ,do tego są) i przez oś symetrii odbiję to na lewą po przez lustrzane odbicie, czy to będzie prawidłowe. Po prostu rozchodzi się o to czy wahacze i resory są po obu stronach. Nie piszę tutaj o nastawiaczach powrotnych, tam też występują dwa resory, ale ta część rysunku jest dla mnie zrozumiała. POMOCY
Panowie (Panie jeżeli jakieś są) pracuję (czytać projektuje od nowa) półwózek przedni systemu Kraussa-Helmholtza, i mam problem.... Ciężko mi wydedukować z rysunku, czy resorowanie występuje po dwóch strona ostoi, czy tylko jednej, czy to jest symetryczne rozwiązanie? Dla uproszczenie jeżeli wykonam prawą część (komplet, wszystkie części jakie ,do tego są) i przez oś symetrii odbiję to na lewą po przez lustrzane odbicie, czy to będzie prawidłowe. Po prostu rozchodzi się o to czy wahacze i resory są po obu stronach. Nie piszę tutaj o nastawiaczach powrotnych, tam też występują dwa resory, ale ta część rysunku jest dla mnie zrozumiała. POMOCY
Siedzę i dumam jak rozwinąć tą bryłę
posiedziałem chwile i poszukałem w necie, przez czysty przypadek znalazłem coś takiego
http://www.tamasoft.co.jp/pepakura-en/
Program w swojej prostocie wręcz idealny do rozwijania prostych i trochę bardziej skomplikowanych brył (Idealny dla przygotowywanie modelów dla maluchów) z moja sobie nie poradził. Gdybym miał skleić to co on wykonał, skończyłbym w pokoju bez klamek. Pozostaje jeszcze Rhino, ale myślę ze on po rozwinięciu też stworzy podobną siatkę. W końcu po przemyśleniu sprawy doszedłem do wniosku że to wyrzeźbię w kartonie, lub wykonam z modeliny.
posiedziałem chwile i poszukałem w necie, przez czysty przypadek znalazłem coś takiego
http://www.tamasoft.co.jp/pepakura-en/
Program w swojej prostocie wręcz idealny do rozwijania prostych i trochę bardziej skomplikowanych brył (Idealny dla przygotowywanie modelów dla maluchów) z moja sobie nie poradził. Gdybym miał skleić to co on wykonał, skończyłbym w pokoju bez klamek. Pozostaje jeszcze Rhino, ale myślę ze on po rozwinięciu też stworzy podobną siatkę. W końcu po przemyśleniu sprawy doszedłem do wniosku że to wyrzeźbię w kartonie, lub wykonam z modeliny.