typ 941 AKULA, czyli w nomenklaturze NATO tzw. TYPHOON

fincz · Post autor: **fincz** » sob sty 20 2007, 14:11

heheheh ale jak widac jak na czerwonoarmiste jestem niezlym strategiem, irq :P nie cisnieniuj sie tak, heheh, tak jak powiedzial MB nie chcialem nikogo obrazac.

Nocturne · Post autor: **Nocturne** » sob sty 20 2007, 18:28

Okonek - chodziło mi o zestaw z USS Dallas vs. Typhoon właśnie w skali 1/700

fincz · Post autor: **fincz** » sob sty 20 2007, 19:01

Dallas czyli klasa Ohio :P 10m dluzszy ale jakos tak niepozornie wyglada. eee srac tych Amerykanow, bandyci o globalnym zasiegu ;)

Nocturne · Post autor: **Nocturne** » sob sty 20 2007, 19:02

USS Dallas czyli klasa Los Angeles

fincz · Post autor: **fincz** » sob sty 20 2007, 22:04

tfu, zgadza sie :P

maniek121176 · Post autor: **maniek121176** » śr gru 02 2009, 18:07

nie mylisz sie Roderyk.Akula to okręt torpedowy a typhon to nosiciel rakiet balistycznych

BALROG · Post autor: **BALROG** » śr gru 02 2009, 18:46

maniek121176 pisze:nie mylisz sie Roderyk.Akula to okręt torpedowy a typhon to nosiciel rakiet balistycznych

Akuła - projekt 941 ( oznaczenie nato Typhoon ) nosiciel pocisków balistycznych

Schuka B - projekt 971 ( oznaczenie nato Akula )okręt klasy HunterKiler

strk · Post autor: **strk** » pt gru 04 2009, 16:26

Niby dobrze Balrog, ale źle.

Popracuj trochę nad ortografią języka angielskiego jeśli stosujesz angielską transkrypcję, lub używaj polskiej - czyli "Szczuka".

Podpowiadam:

Shchuka, Typhoon

BALROG · Post autor: **BALROG** » pt gru 04 2009, 17:08

aj nie wiem czemu to "c" sie wdarło pomroczność
ale wstyd
a co do szczuki to własnie widziałem często użycie określenia schuka

strk · Post autor: **strk** » pt gru 04 2009, 17:15

To jeszcze wstaw drugie "o" do Tajfuna i będzie ok

.

Co do Szczuki. W sieci najwięcej wyników powiązanych ze szczupakiem (ryba/AOP) ma "Shchuka", a nie "Schuka" - czyli ta druga wersja zawiera błąd ortograficzny.