Model w piętnaście minut ... Galeria

[mr.jaro]

Wujek wkurzony wita.

Napisz lepiej, Andrzej, co naprawde Ciebie tak wkurzylo. Moze wowczas humor sie Tobie poprawi? Na wkurzanie sie szkoda czas tracic.

[PITERPANZER]

Widzę inspirację Hasiorem..... , głęboką .

[Rutek63]

Ponieważ powstawał z chaosu jest , jak na razie , jedyny i niepowtarzalny jak linie papilarne ...

Otóż to właśnie, nareszcie!!! Cala kwintesencja sztuki, a nie jakiś tam model. I że stan ducha to już w ogóle dopełnia i przesądza. Gdybyś tego ludka nieco większego tak na ten przykład w skali 1:1, to była by szansa do muzeum albo do galerii. Nie żartuję. A na dowód, że nie żartuję:


http://www.chrisgilmour.com/en.opere.html

I jeszcze cala plejada artystów też kartoniarzy

http://collections.madmuseum.org/code/e ... xhibitions

wszystkiemu jednak na przeszkodzie stoi to nieszczęsne nazewnictwo.

[mr.jaro]

Wszystko pieknie, ale czemu zaraz sie wkurzac? Przegapilem cos niezmiernie waznego, czy jak? Najwyrazniej cos umyka mojej zdolnosci pojmowania. Chyba, ze owo wkurzenie bardziej na wyrost bylo powiedziane...

[b_milek]

Panowie tuż to Karate Kid, w najlepszym wykonaniu... Dla tych starszych co pamiętają ten wypasiony film, w którym trenowanie odbywa się przez sprzątanie To jest pewnie pierwsza figurka do kulminacyjnej scenki, w której połamany chłopiec daje łupnia swojemu oprawcy. Wujku zdiełaj jeszcze tego drugiego

[Andrzej Ziober]

Rutek napisał:

...Cala kwintesencja sztuki, a nie jakiś tam model. I że stan ducha to już w ogóle dopełnia i przesądza.

Wprawdzie temat „modelarstwo v/s sztuka” już wielokrotnie przerabialiśmy... ale jeszcze raz. Dziś pojęcie „sztuka” w wyniku poszukiwania na siłę oryginalności poprzez odrealnianie - również na siłę - prac twórczych tak się zatarło w odniesieniu do klasycznych definicji, że jedynym wyróżnikiem obecnie określającym co zasługuje na miano dzieła sztuki, a co nie zasługuje, to jest tylko zainteresowanie marszandów zarządzających galeriami. Bo nawet tzw. krytycy sztuki pracują dziś ściśle pod ich dyktando. Nie dajmy się zwariować – artyzm jest dziś równie umownym (i niestety coraz bardziej abstrakcyjnym) stwierdzeniem, co określenie „dzieło artystyczne”.
A odnośnie czynnika wrażeń, tudzież wszystkich emocji towarzyszących powstawaniu pracy modelarskiej to można by napisać książkę. Jeśli na dodatek odpowiednio ekstrawagancko ubrać te emocje w słowa, to można dorobić do „dzieła modelarskiego” taką „filozofię artystyczną”, że niejeden „prawdziwy” artysta i krytyk by się w kapciach nie zmieścił. Jednak modelarze nie podejmują się opisywać i komentować własnych - jak to Rutek ujął - „stanów ducha” podczas tworzenia modeli. Może właśnie na tym polega błąd. Bo nawet podany przez Rutka w linku przykład opisu prac Chris Gilmour przez Guido Bartorellego można bez jakichkolwiek korekt językowych zastosować do niektórych prac modelarskich. I co by wtedy mogło wyjść? Że np. przynajmniej kilku facetów z tego forum to prawdziwi artyści.
Tymczasem niektóre prace modelarskie już wchodzą do prestiżowych galerii sztuki współczesnej i są tam sprzedawane za niebagatelne pieniądze jako dzieła dizajnerskie (czyli przykłady artystycznej sztuki użytkowej).... a to właśnie pierwszy krok do spojrzenia na wybitne prace modelarskie jak na dzieła sztuki. Tyle, że u nas mało który modelarz o tym wie. Prosty przykład takiego sukcesu i jednoczesnej „nobilitacji” do miana owych dzieł sztuki to prace Erwiny Papp, która w całym świecie jest uważana za first lady modelarstwa kolejowego, tylko w Polsce - jak to u nas tradycyjnie bywa – jest tępiona w środowisku i nic z jej sukcesów nie dociera nawet do polskiej prasy modelarskiej, nie mówiąc już o mediach wysokonakładowych. W USA masz Rutku np., daleko nie szukając, Kena Forana, który żyje finansowo z zamówień na konkretne dzieła mające za zadanie „zdobić i podnosić prestiż” tym, którzy je kupują, na tej samej zasadzie co kupienie i powieszenie sobie na ścianie jakiejś pracy – toutes proportions gardees – Andy Warhola, czy jakiegoś innego współczesnego artysty.
Kwestia odbioru estetyczno-emocjonalnego i interpretacji dzieła modelarskiego to także sprawa absolutnie umowna. Niektóre (podkreślam, tylko niektóre!!!) dioramy modelarskie mogą tu być doskonałym przykładem. Wszystko zależy, co przedstawiają i w jaki sposób, bo do plastycznego wyrażenia idei nie trzeba wcale jakichś cudacznych udziwnień. Tu przykład słynnej z niezwykłego realizmu (i przez to szokujacej wymowy) figurki „Dziecka z pola śmierci”, która najpierw wygrała edycję "zwykłego" modelarskiego konkursu Euromilitaire, by potem znaleźć się jako „rzeźba” w galerii sztuki.
I wreszcie na koniec – nie mylmy w takich rozważaniach dzieła artystycznego z dziełem sztuki. Bo nie każde dzieło artystyczne staje się automatycznie dziełem sztuki. Na tej samej zasadzie nie każdy model zasługuje na miano „dzieła” jako takiego, nie mówiąc już o nadaniu mu przymiotnika „artystyczne”.

[Rutek63]

to jest tylko zainteresowanie marszandów zarządzających galeriami

Andrzej,
Dodałbym jeszcze kolekcjonerów sztuki współczesnej. Nikt z piszących na tym forum nie byłby w stanie ująć zagadnienia modelarstwa w kontekście sztuki lepiej niż Ty, dlatego nie będę nawet próbował rozwijać tego wątku. Chciałbym jedynie zwrócić uwagę na jeden aspekt dotyczący dyskusji na tematy związane ze sztuką w ogólnym pojęciu. Tutaj pozwolę sobie zacytować jeszcze raz Twoją wypowiedz, chociaż nominatywna definicja sztuki zdaje się temu cytatowi zaprzeczać

Bo nie każde dzieło artystyczne staje się automatycznie dziełem sztuki. Na tej samej zasadzie nie każdy model zasługuje na miano „dzieła” jako takiego, nie mówiąc już o nadaniu mu przymiotnika „artystyczne”.

Dlatego właśnie napisałem w swoim poprzednim poście, że wszystkiemu stoi na przeszkodzie to nieszczęsne nazewnictwo. Biorąc pod uwagę fakt, że Sztuka Nowoczesna i jej definicje są tłumaczone bardzo szeroko, prawie bez ograniczeń i bez przed dwudziestowiecznych formuł , to właśnie od stanu ducha i tego jak widzimy swoją twórczość zależy jak ją będziemy kategoryzować. Niezależnie jednak od tego jaką formułę sztuki przyjmiemy za, jak to Wujek określił Sztukę Prawdziwą, to na pewno w stu procentach Osobista Interpretacja tego co chcemy wyrazić leży u podstaw twórczości mającej wartość sztuki. W przeciwnym wypadku mamy doczynienia z powielaniem tego co już wcześniej zostało stworzone.

Tymczasem niektóre prace modelarskie już wchodzą do prestiżowych galerii sztuki współczesnej i są tam sprzedawane za niebagatelne pieniądze jako dzieła dizajnerskie (czyli przykłady artystycznej sztuki użytkowej).... a to właśnie pierwszy krok do spojrzenia na wybitne prace modelarskie jak na dzieła sztuki.

Żeby modelarstwo weszło do salonów sztuki, muzeów i galerii musi nastąpić zmiana w psychice modelarza. Dążenie do perfekcji warsztatowej może nie wystarczyć. Na jednym z wykładów przy okazji corocznego przeglądu i konkursu rysunku na którym miałem okazję być (w szczegóły się nie będę wdawał ) Znany artysta i wykładowca, na temat sukcesu powiedział, że aby go osiągnąć, artysta musi myśleć i zachowywać się jak artysta będąc w swoim atelier i jak biznesmen poza nim. To samo można jak myślę odnieść do modelarzy z ambicjami artysty. Jeżeli dzisiejsze definicje sztuki nie stoją na przeszkodzie, a wręcz przeciwnie, to w czym problem? Czyżby opinia większości na temat czym jest modelarstwo stała na przeszkodzie?

[mr.jaro]

Dlatego właśnie napisałem w swoim poprzednim poście, że wszystkiemu stoi na przeszkodzie to nieszczęsne nazewnictwo.

Amen. Ale czy to mialoby byc powodem do, jak to Andrzej nazwal, wkurzenia? Moim zdaniem nie.

Żeby modelarstwo weszło do salonów sztuki, muzeów i galerii musi nastąpić zmiana w psychice modelarza.

Nie sadze. O tym zadecyduja raczej potencjalni odbiorcy, a wiec bardzo przyziemny balans popytu i podazy...