[Zapowiedź] Supermarine Spitfire IXc od Hala

zapowiedzi nowych modeli i prezentacje juz wydanych

Moderatorzy: kartonwork, Tomasz D.

Awatar użytkownika
PiterATS
Posty: 435
Rejestracja: pn lip 24 2006, 20:25
Lokalizacja: Opole
x 1

Post autor: PiterATS »

JaCkyL pisze:Nikt, Cię nie zmuszał do kupowania nowego Spita
Oczywiście, że nikt nie zmusza do kupowania tego, czy tamtego modelu. Problem tylko w tym, że ukazanie się takiego odgrzewanego kotleta w jedynie odświeżonej panierce (czytaj kamuflażu), zazwyczaj opóźnia wydanie ciekawszego tematu- przykład: Mały Modelarz, gdzie taka polityka jest prowadzona nagminnie i przez to ciekawe modele ukazują się rzadko.
Awatar użytkownika
JaCkyL
Posty: 785
Rejestracja: śr wrz 01 2004, 23:12
Lokalizacja: Lublin
x 2

Post autor: JaCkyL »

PiterATS - nie porównuj AH do MM, inna liga. MM sklei prawie każdy początkujący, AH niekoniecznie. Inna grupa odbiorców. Były już takie "odgrzewane kotlety" w różnych wydawnictwach i jakoś wielkiej tragedii nie było, nie licząc durnych postów na forach. Wiadomo, że im więcej wydawanych modeli tym większy wybór dla nas - modelarzy. Tego się trzymajmy - nie chcesz nie kupuj, nie podoba się nie sklejaj.
Pozdrawiam :pice:
Awatar użytkownika
PiterATS
Posty: 435
Rejestracja: pn lip 24 2006, 20:25
Lokalizacja: Opole
x 1

Post autor: PiterATS »

JaCkyl, nie zrozumiałeś intencji i znaczenia mojego postu, ale trudno...
comodus

Post autor: comodus »

rowin
Posty: 624
Rejestracja: wt kwie 13 2004, 16:33
Lokalizacja: Lublin/Waw
x 85

Post autor: rowin »

Moim zdaniem macias przesadzasz z tą krytyką...też miałem na świeżo do zarzucenia wiele modelowi, ale elementy, które wymieniłem w swoim wcześniejszym poście jednak okazały się prawidłowe...piasty są dobre, bo widać na archiwalnych zdjęciach, ster kierunku również, co również widać na zdjęciach, co do kabiny to do tej pory nie wiem...mam zdjęcia IX, ale nie wiem z jakiego okresu, różnice są naprawde minimalne, i z dorobieniem 2 lub 3 elementów nie powinno być problemu (jednak zaznaczam, że to późna IX i te elemnty wcale nie muszą być we wczesnej). Co nie przekreśla całego modelu. Errata złych elementów już zapowiedziana, więc nie ma co płakać tylko cieszyć się nowym modelem, który nawet z błedami rzuca na kolana konkurencje...nie ma się co oszukiwać.

pozdrawiam i nie kłócić się proszę tylko energię na klepanie w klawiature wykorzystać na klejenie :D
Awatar użytkownika
Marzen
Posty: 336
Rejestracja: pt wrz 19 2003, 6:54
Lokalizacja: z Kielc

Post autor: Marzen »

macias13_84 pisze:Kabinę od Spita PFT a Zumbachowego skomentuję tylko jednym słowem ABSCHUSS©* ewentualnie SKANDAL®*(niepotrzebne skreślić )
Macias :) O ile słowo ABSCHUSS zostanie tutaj przez niewielu zrozumiane o tyle SKANDAL zrobiło swoje :D
Na iłkowym forum jest specyficzny klimat i takie teksty nie wywołają wypieków na twarzach innych użytkowników forum, co najwyżej strzał w kolano jak się dyskusja rozwinie, natomiast tutaj zostałeś potraktowany ostrzej bo tu panuje nieco inny klimat :) Ale nie przejmuj się :cool:
Awatar użytkownika
Sicore
Posty: 1266
Rejestracja: wt gru 16 2003, 9:59
Lokalizacja: FRA/LUZ
x 41

Post autor: Sicore »

A ja znów się powtórzę, bo nie wiem o co tyle zamieszania.
Nie jest to nowy model, tylko IX opracowany na bazie V. I nie miał bym nic na przeciwko, jakby na bazie tego samego modelu, wydali XV, co by zamknąć temat Spitfire'ów.
Dziwne, że 109E-4 nie wywołała podobnych reakcji, przecież to był model bazujący na F-4, a nie całkiem nowy. Mustang D w drugim wydaniu to prawie to samo co pierwsze, a III bazuje na drugim D. I też obyło się bez szumu.
Jak już mówiłem, bardzo cieszę się, że wydawca poszerza ofertę. Można dany samolot kupić w różnych wersjach i malowaniach, i to jest super.
Jakoś do Trumpetera czy Tamiyi nikt nie ma pretensji, że dodając jedną ramkę i nowe kalki "wciskają" ludziom "stary" model.
Zamiast się wysilać, aby dokopać akurat temu wydawcy, może popatrzycie na inne modele?
W ostatnich latach zaryzykowałem dwa razy. Stuka w zimowym kamo: toporny, tandetny, tylko podobny do oryginału, wydany na pancernym kartonie. Może byście poszukali niezgodności w nim, a raczej zgodności...
Drugi przypadek, U2R, żona chciała... Za przeproszeniem takiego g... od lat nie miałem w rękach, w swojej 20 letniej karierze modelarskiej, nie pamiętam za wiele takich gniotów. Nic nie pasowało, cienka tektura, opracowanie na poziomie najgorszych MM z lat 80tych. A przecież to nowy model, a ile pozytywnych komentarzy o nim przeczytałem...
Dawno tyle się nie napisałem, ale coś mi się robi, jak czytam tych internetowych śledczych. Panowie, IVRP to już historia, wróćmy do normalności.
ZŁO SQUAD

Samuraj nie ma celu, tylko drogę.
Ki-61 . I-16 typ10 . MS.406 C1 . Bf-109D
Awatar użytkownika
admin
Posty: 306
Rejestracja: sob mar 01 2003, 23:34
x 1

Post autor: admin »

Czekamy na pierwsza relacje z budowy. W tym wątku wszytko zostało już powiedziane.
Awatar użytkownika
admin
Posty: 306
Rejestracja: sob mar 01 2003, 23:34
x 1

Post autor: admin »

-- ------ Original Message --------
Subject: Ważny post do zamkniętego wątku.
Date: Fri, 9 Nov 2007 14:53:23 +0100
From: Grabciu <grabciu_bt@o2.pl>
To: admin_forum@kartonwork.pl

Dostałem niedawno maila od pana Halińskiego z informacją, że każdy, kto zamówi u niego model Spitfira IXc dostanie nowe wydanie z poprawionymi błędami grafika. Wersja z błędnie wydrukowanym sterem kierunku nie jest już wysyłana (od tego poniedziałku chyba). Moje dwie sztuki już idą do Dudusia : )))))"

pozdrawiam i dziękuję.
Zablokowany