[Relacja] Northrop XP-61E (Orlik nr 067, 11/2009)

[lehcyfer]

Zgadzam się z Rutkiem - to wyostrzone zdjęcie świetnie wygląda "na pierwszy rzut oka", ale często korzystam z ZoomIt i jeżeli coś mnie zainteresuje oglądam szczegóły aż do pikselozy - a wtedy z niewyostrzonego zdjęcia mogę wyciągnąć więcej informacji.

Nie zmienia to faktu, że nawet to niewyostrzone zdjęcie jest ostre i na jednorodnym tle - na nieco przymglone wygląda tylko w porównaniu z wyostrzonym.

[ZbyszekS]

Lehcyfer, Rutek - przyznam, że zaskoczyły mnie Wasze odczucia. Jednak warto przekonać się, jak te same zjawiska postrzegają inni. Wydawało mi się, że skoro mi się to podoba, to innym także się będzie podobać... A tu proszę, jaka niespodzianka.

Cóż, pozostaje mi zatem zrewidować swój pogląd na "SHARPEN-owanie" - w trosce o widza obiecuję, że kolejne zdjęcia będą naturalne.

Szyderczy - ten dziób to dziób GPM-owskiego Riurika. Budowałem go przez długie tygodnie w okresie przed Pogorią - to była próba (całkiem udana zresztą) techniki budowy kadłuba z podposzyciem. Niestety, kiedy już dno i połowa burt były oklejone, strąciłem z półki nad stołem niedomkniętą buteleczkę z czarnym tuszem kreślarskim - prosto na śródokręcie. Kadłub poszedł do pieca - choć nie pierwszy to model, który skończył w podobny sposób, to jednak jedyny, którego straty naprawdę żałowałem... Tyle tygodni żmudnej pracy i właśnie w momencie, kiedy efekty tego wysiłku zaczęły cieszyć moje oko - taka katastrofa... Ten kadłub można było jednak naprawić - dzisiaj już to wiem.

Prawdopodobnie jednak podejdę do tego modelu raz jeszcze, bo to najpiękniejszy ze znanych mi dotąd pancerników z tego okresu. W każdym razie nowa wycinanka z kompletem laserowych wręg leży w pudełku i czeka, aż się uporam z przynajmniej jednym z obecnie prowadzonych projektów.

[laszlik]

Ja jeszcze w kwestii wyostrzania zdjęć.
Osobiście zawsze korzystam z tej funkcji przy końcowej obróbce zdjęć w programie graficznym, ale ma to sens tylko wtedy, kiedy da się wyregulować intensywność tej funkcji. Z tego co pokazałeś na zrzucie jest tylko kilka możliwości : "sharpen", "sharpen more", "unsharp mask" i coś tam jeszcze.
Ja wyostrzam zdjęcia tylko o jakieś 10-15 jednostek, co daje bardzo delikatny i nie drażniący oka efekt, nie zniekształca tła przy konturach obiektu i nie uwypukla ziaren zdjęcia do stopnia nienaturalności.
Delikatne wyostrzenie daje tylko efekt poprawy wyrazistości drobnych detali, linii, konturów. Wszystkie zdjęcia umieszczane w moich relacjach są właśnie w ten sposób delikatnie wyostrzane. Ale jeszcze raz podkreślę, że robię to programem graficznym, który daje możliwość regulacji natężenia tej korekty.

[ZbyszekS]

Hmmm... Po tej krótkiej wymianie poglądów nasuwa mi się konkluzja zgodna z arystotelesowską doktryną środka: wyostrzanie - tak, ale z umiarem. Wydaje się to rozsądnym podejściem, a zatem nie pozostaje mi nic innego, jak tylko zastosować się do niego.

[wk82]

wyostrzanie - tak, ale z umiarem.

Jest jeszcze jedna zasadnicza sprawa jeśli chodzi o wyostrzanie.
Jeśli zdjęcie oryginalne w dużej rozdzielczości najpierw wyostrzymy - oczywiście w granicach rozsądku - a później zeskalujemy do pożądanej wielkości "forumowej" (dajmy na to 800/600) efekt będzie znacznie lepszy niż przy wyostrzaniu już po zeskalowaniu
To tak na marginesie.

Jestem pełen podziwu dla Twoich umiejętności w obchodzeniu się z kartonem. Patrzę, podziwiam i staram się zapamiętać jako wzór...

Pozdrawiam Serdecznie

[Łukasz K.]

Jeśli zdjęcie oryginalne w dużej rozdzielczości najpierw wyostrzymy - oczywiście w granicach rozsądku - a później zeskalujemy do pożądanej wielkości "forumowej" (dajmy na to 800/600) efekt będzie znacznie lepszy niż przy wyostrzaniu już po zeskalowaniu

Mam dokładnie odwrotne doświadczenia. Ale wiele tu zależy od algorytmów skalowania i wyostrzania, których używa dany program do obróbki grafiki. Trzeba popróbować i wybrać odpowiedni program i metodę działania.

[wk82]

Mam dokładnie odwrotne doświadczenia. Ale wiele tu zależy od algorytmów skalowania i wyostrzania, których używa dany program do obróbki grafiki. Trzeba popróbować i wybrać odpowiedni program i metodę działania.

To co napisałem wiem z własnego doświadczenia. Trudno jest mi się do tego odnieść bo od dawna stosuję ten sam program (GIMP) i tą samą technikę i zawsze wychodzi co najmniej ok. Ale z pewnością jest dużo prawdy w tym co napisałeś - i oczywiście zgoda, że zawsze trzeba próbować

Pozdrawiam

[Heinrich Kosmala]

Witaj Zbyszku,
po pobieżnym (może zbyt pobieżnym) przeczytaniu Twojej relacji wynika, że prace nad modelem stanęły w marcu 2010. Jeżeli tak – to dlaczego? Na forum niemieckim toczy się właśnie (wielokrotnie odgrzewana) dyskusja na temat budowalności (a właściwie „niebudowalności”) tego modelu. Czy mógłbyś coś na ten temat napisać?
Pozdrawiam

[ZbyszekS]

Witaj Henryku,

Rzeczywiście, prace nad modelem zawiesiłem "na chwilę" i ta chwila trwa już dwa i pół roku... Z Pogorią jest zresztą to samo. A powód jest prozaiczny: permanentny brak czasu, a jak nie brak czasu - to dla odmiany zmęczenie. Modele więc leżą w pudełkach i czekają na swoją kolej. Choć też nie jest tak, że nic w międzyczasie nie próbuję kleić, ale jest to z rzadka, niesystematycznie i powoli. I na razie szansy na wyraźną poprawę nie widzę. Niestety...

Co do modelu, a konkretnie jego (nie?)sklejalności, to moja prywatna opinia jest taka: należy z pokorą uznać prawdę, że model jest po prostu ekstremalnie trudny. Bo to, że jednak jest sklejalny, widać tutaj: http://www.gremirmodels.com/f-15_reporter.htm Model jest bardzo zdetalizowany, ma bardzo trudny kształt kadłuba i skomplikowane rozwiązania konstrukcyjne, sam projektant też nie ustrzegł się błędów - to sprawia, że wielu modelarzy się na nim szybko wyłoży. Mnie ten model na razie także - przyznaję to - przerósł, dlatego zwiesiłem jego budowę. Wciąż jednak uważam, że wart jest wysiłku i podjęcia drugiej próby, ale wcześniej muszę - jak to mawia mój syn - podnieść swojego "skilla" Bo problem z tym modelem sprowadza się jednak - w moim przekonaniu - do umiejętności i doświadczenia wykonawcy.

Pozdrawiam,
Zbyszek

[Heinrich Kosmala]

Dzięki za komentarz!