Monitor II wojny światowej w budowie
Moderatorzy: laszlik, kartonwork, Tomasz D.
Mam dylemat. Właśnie wszedłem w posiadanie planów HMS Roberts. I okazuje się, że część podwodna oraz bomble wyglądają trochę inaczej niż w planach którymi do tej pory się posługiwałem. I teraz nie wiem którymi mam się posłużyć gdy będę odtwarzał kadłub. Jestem otwarty na propozycje.
Szczególnie martwi mnie rozdźwięk pomiędzy tym co sklejam i pokazuję na forum, a tym co zostaje w moim archiwum i co być może udostępnię innym.
Niedługo nowe zdjęcia.
Szczególnie martwi mnie rozdźwięk pomiędzy tym co sklejam i pokazuję na forum, a tym co zostaje w moim archiwum i co być może udostępnię innym.
Niedługo nowe zdjęcia.
- Sebastian B.
- Posty: 288
- Rejestracja: czw gru 23 2004, 13:35
- Lokalizacja: Tichau
Żeby rozjaśnić trochę sprawę. Tak wyglądają przekroje:
HMS Abercrombie
HMS Roberts
Osobiście uważam, że prawdziwsze są te drugie. Inny dziób o którym pisał ssebitro, oraz zupełnie inna rufa.
Pytanie dalej jest aktualne , które wykożystać. Wydaje mi się jednak, że prawda historyczna zwycięży i powstanie nowy kadłub ( i tak miał powstać) tylko, że będę zaczynał od zera. Przy okazji może ktoś ma lepsze oczy, jak powinien wyglądać pokład na dziobie zaokrąglony jak teraz, czy jednak w szpic, bo przyznam się, że mam pewne wątpliwości.
HMS Abercrombie
HMS Roberts
Osobiście uważam, że prawdziwsze są te drugie. Inny dziób o którym pisał ssebitro, oraz zupełnie inna rufa.
Pytanie dalej jest aktualne , które wykożystać. Wydaje mi się jednak, że prawda historyczna zwycięży i powstanie nowy kadłub ( i tak miał powstać) tylko, że będę zaczynał od zera. Przy okazji może ktoś ma lepsze oczy, jak powinien wyglądać pokład na dziobie zaokrąglony jak teraz, czy jednak w szpic, bo przyznam się, że mam pewne wątpliwości.
- Sebastian B.
- Posty: 288
- Rejestracja: czw gru 23 2004, 13:35
- Lokalizacja: Tichau