Mig-29 Design Opracowany Komputerowo

[ukasso]

Długo mnie nie było na forum, ale chciałem Wam coś pokazać. Pamiętacie moją relację z klejenia miga 29 w polskich barwach?

polski MIG-29

Tamtego miga skleiłem z przemalowanych w programie graficznym i wydrukowanych scanów. Pokusiłem się potem o zrobienie czegoś więcej. W efekcie powstał kolejny kamuflaż Miga, tym razem w barwach z Malborka i to w kompletnie nowym wydaniu, to znaczy przerysowany całkowicie komputerowo. Poniżej zamieszczam próbkę części do pobrania w pliku PDF oraz kilka części w pliku JPG.

>>>Próbka do pobrania (PDF)<<<



Przerysowałem wszystkie arkusze z częściami oraz wszystkie rysunki montażowe. Odwzorowałem kamuflaż maszyny z numerem 4121 wraz ze wszystkimi oznaczeniami i napisami eksploatacyjnymi. Zrobiłem sobie nawet prostą okładkę. Modelu w tej wersji jeszcze nie sklejałem. Ale może jak znajdę trochę czasu to się nim zajmę. Traktuję to jaką ciekawostkę robioną na własne potrzeby i nie chcę, żeby pojawiła się tu dyskusja na temat praw autorskich. Po prostu ciekaw jestem Waszych opinii. Napiszcie czy wam się to podoba i jak z jakością wykonania opracowania komputerowego. Wiem, że moja praca odbiega od obecnych standardów wydawniczych, ale traktowałem to raczej jako ćwiczenia w obsłudze programu Corel i dobrą zabawę. Pozdrawiam!

[DonRycho]

Witam
Podziwiam ogrom pracy jaka wykonałeś. Ten model wart jest ponownego opracowania i wydania. Mam pytanie czy opracowując go posiłkowałeś się tylko programem COREL?
Bawiłem się kiedyś programem CAD. Wnioski - proces druku w drukarni i skanowanie daja takie efekty:

Program CAD pozwala na zmierzenie długości linii tworzącej wręgę i porównanie jej z długością rozwiniętego poszycia. Było z tym różnie.
Na rysunku przesunięcia sięgają nawet 1,5mm
Czy miałeś podobne spostrzeżenia?

[ukasso]

Tak, robiłem wszystko w Corelu. Błędy mogą się pojawić, ale raczej nie na taką skalę jak przedstawiłeś. Rysowałem na podstawie tych skanów z których sklejałem model w relacji. Ze sklejeniem nie było większych problemów, więc i z poprawionymi arkuszami nie powinno być. Wiadomo, że nie ma co porównywać do dzisiejszych modeli opracowywanych w 3D, ale w porównaniu ze starym wydaniem jest i tak o niebo lepiej.

[DonRycho]

Nawet na takich wręgach model uda się skleić. Przesunięcie zarysu nie powoduje znaczącej zmiany długości linii tworzącej wręgi. Model będzie miał w tym miejscu lekko przekoszoną geometrię. Zresztą następne wręgi maja odchyłkę w druga stronę

[Astra28]

Siemanos.

DonRycho, to co pokazałeś niekoniecznie musi być błędem opracowania. Wystarczy po narysowaniu połówki wręgi delikatnie przekosić oś symetrii (np. nierówno ustawiony oryginał w skanerze) i odbijać drugą połówkę względem niej. Zapewniam, że wyjdzie dokładnie takie samo przekoszenie jak pokazałeś na obrazku. Zwróć uwagę na dokładnie taki sam kąt odchylenia na wszystkich liniach prawej połowy wręg.

Skanując i obrysowując części należy zwracać szczególną uwagę to pionowego/poziomego ustawienia osi symetrii części.

[DonRycho]

To co pokazałem to nie są błędy opracowania modelu. To są błędy druku. Akurat te dwie wręgi leżą blisko krawędzi arkusza i na środku jego wysokości. Pozostałe wręgi w miarę odchodzenia od środka arkusza i od jego brzegu są coraz bardziej symetryczne i dokładne. Wręgi C D E F1 F2 umieszczone po lewej stronie tego arkusza są idealne. (Przerysowałem wszystkie wręgi na tym arkuszu)
Nie wiem czym to tłumaczyć, arkusze były wilgotne w czasie druku? Wygląda to tak jakby wydrukowany arkusz zdeformował się, potem został przycięty do formatu opracowania.
Przy rysowaniu w CAD na podstawie rastra zawsze należy go wyrównać do układu współrzędnych no i wyskalować oczywiście. CAD pozwala śmiało rysować z dokładnością do 0,01mm, korygować szerokość wycięć we wręgach oraz ich symetrię. Pozwala sprawdzić czy długość rozwiniętego poszycia odpowiada długości obwodu wręgi. Oraz wprowadzenie stosownych korekt.
Mam pytanie do ciebie ukasso. Nie kleiłem tego modelu. składałem szkielet wirtualnie. Zastanawia mnie dlaczego wręgi J i L nie mają garba mimo, że poprzednie i następne mają. W twojej relacji tez nie znalazłem odpowiedzi na ten problem. Garb ciągnie się przez cała długość modelu.
W złożonym wirtualnie szkielecie naniesione poprawki symetrii sprawiły, że szkielet składa sie idealnie.

Coś mi się wydaje , że mod zaraz nas stąd przerzuci do innego działu

[DonRycho]

Widzę, że główna dyskusja przetoczyła się przez czarne forum i tu już nikt nie zagląda.

[Kokosz]

Ja wiem, że to nie miejsce i czas... Wiem też, że pewnie ktoś mi zaraz przypomni, że temat jest wałkowany... Przepraszam.
Po prostu podoba mi się Twoja robota Ukasso i ponieważ sam męczę się z Corelem, czy mógłbyś mi tak na szybko podpowiedzieć coś o sposobie kolorowania? Zwłaszcza płynne przejścia kolorów... Czy kolorujesz w samym Corelu, czy w innym programie?
Dzięki za odpowiedź i jeszcze raz przepraszam wszystkich, że tutaj, ale to tylko jedno małe pytanko...

[ukasso]

Ja kolorowałem w Corelu. Płynne przejścia kolorów tak naprawdę nie są tu zbyt płynne. Wystarczy, że obejrzysz w przybliżeniu próbkę, która zamieściłem w pierwszym poście. Najprościej jest kolorować model za pomocą bitmap podkładanych pod wektorowe kontury. Wygląda to tak, że rysujesz kontury w Corelu, a potem w jakimś programie graficznym wypełniasz sobie tło, robisz płynne przejścia, dodajesz ślady eksploatacji itp. Na koniec gotowe "tło" części podkładasz w Corelu pod wektorowy kontur części.