PROJEKT NOWEGO LOGO FORUM KARTONWORK

[Marcintosh]

O rany! Moj ulubiony temat powrocil zza swiatow :-)

[Hastur]

Pliki mogę podesłać w poniedziałek, bo wyjechałem w delegację, a pliki mam na kompie w firmie.
Ewentualne poprawki mogę zrobić jeśli wstawimy logo i zapadną takie decyzje, ale z góry proszę o wyrozumiałość i cierpliwość z uwagi na mój permanentny brak czasu.

[Marcin_Matejko]

Mój pomysł celowo przypomina logo znanego programu dla dzieci, w końcu to forum też jest dla dzieci, tylko większych
Zmian w stosunku do orginału jest dużo więc plagiat to nie jest, ale wyraźne nawiązanie tak, bo tak miało być. Potrakytujcie ten pomysł tak na luzie
Ponieważ zaprojektowałem już kilka logo które gdzieś tam się przyjeły podpowiem wam że musi to być łatwo rozpoznawalny znak graficzny, prosty i orginalny, łatwy do nanoszenia pod różną postacią a przede wszystkim czytelny
Projekt Hastura świetnie nadaje sie na baner na górnym pasku forum bo aby był czytelny musi być duży, jednak jako logo się nie nada bo wyobraźcie go sobie jako minaiturke na znaczku lub długopisie, bedzie nieczytelne. Logo powinno być symbolem, a baner lub otoczenie zawierać ten symbol.
Szukajcie dalej, ale czegoś pomysłowego niebanalnego co stanie sie rozpoznawalnym symbolem a nie pierwszej lepszej grafiki
W kilku wcześniejszych projektach też jest pare fajnych pomysłów do rozwinięcia.

[Astra28]

Siemanos.

Do dalszego przemyślenia.

[tomekwidenka]

To nowe logo świetnie się prezentuje

[arklas]

Da się zrobić tak, żeby krawędzie linii nie były poszarpane?

[Marcintosh]

Moje uwagi sa nastepujace:
1. Kartonwork znacznie wieksze i przesuniete w lewo. Ten hektar niebieskiego nie pelni zadnej roli.
2. Forum Modelarskie wieksze i centralnie
3. Po co sa te trojkaty? O co chodzi?
4. Kerning w tekscie jest bardzo kiepski, np W/O w work albo R/U w forum. Nalezy to recznie poprawic.
5. Tekst nie ma anty-aliasingu a tlo jest nieostre. Tlo wyglada na powtarzalny wzorek, lepiej zeby bylo bardziej urozmaicone.
6. Odcien niebieskiego jest zrobiony na oko

[mr.jaro]

Amen.
Ale niestety, rozsadne propozycje zdaja sie tonac w lawinie zachwytow nad przecietnoscia, grzecznie mowiac. Zupelnie, jakby komu zalezalo jedynie na tym, by jak najszybciej odwalic sprawe i miec problem z glowy.

[Hastur]

Pierwszy projekt Czarka (Astry28) bardzo mi się podoba.

Marcintosh, uwagi 1,2,4 przyjęte


3. po nic, podobnie jak prostokąty, lub dymki w projekcie Astry28 - skoro wam się nie podobają, to już ich nie ma
5. Admin jakiś czas temu dostał poprawione tło do zadanej szerokości (j.w.) zapewne podmieni w wolnej chwili, żeby nie był powtarzalny wzorek. Tekst w pliku źródłowym w Corelu ma antyaliasing (jak widać po eksporcie do jpg). Grafika do forum jest przygotowywana w GIMPie i zapewne przy imporcie materiału z Corela nastąpiło przekłamanie. Jeśli wiecie jak nam pomóc żeby to się nie gryzło, chętnie pogadamy na priv.
6. A nie jest, bo był wyciągnięty z poprzedniego tła - na życzenie forumowiczów zresztą.

Teraz garść informacji, żebyśmy mieli jasność - nie jestem zawodowym grafikiem i corela używam tylko żeby sobie czasem projektować brakujące detale do modeli. Oczywiście banner z logo może być technicznie niedoskonały, bo zrobiłem go w wolnej chwili na zasadzie zabawy i żeby nieco rozruszać niemrawy wątek. Proponuję więc brać to pod uwagę zanim się zacznie pisać o "tonięciu w lawinie zachwytów nad przeciętnością". Przydało by się mniej emocji, więcej konstruktywnych uwag (szacun Marcintosh), bo chyba każdy robił swoje logo w czasie wolnym i non profit - a to oznacza że może, a nie musi...

[mr.jaro]

Drogi Kolego Hastur,

moje, jak mniemam konstruktywne, uwagi tkwia juz dluzszy czas we wczesniejszych postach tego watku i przynajmniej czesciowo pokrywaja sie one z uwagami Marcintosha.

I zeby nie bylo nieporozumien: bardzo doceniam to, ze poswieciles Twoj czas dla dobra forum tworzac jedna z mozliwych wersji logo. Podobnie, jak doceniam to, ze takze inni koledzy poswiecili ich czas na opracowanie i przedstawienie wlasnych propozycji.

Ale to nie ma nic wspolnego z faktem, ze niektore z pomyslow podobaja sie (prawdopodobnie nie tylko mnie) mniej, inne bardziej. Zakladam rowniez, ze watek powstal po to, by otwarcie przedyskutowac dotychczasowe, a moze nawet przyszle rozwiazania. Wylacznie dlatego sie tutaj wypowiadam. I jak mi sie cos nie do konca podoba, mowie to wprost, starajac sie przy tym uzasadnic moje zdanie (patrz poprzednie wypowiedzi) lub dopytac o sens (jakby nie patrzec, moje pytanie o powod istnienia wspomnianego trojkata zostalo przez jego tworce zignorowane) rozwiazania juz zaprezentowanego. Ale to w zadnym wypadku nie oznacza, ze moje wypowiedzi celuja w osobe ich tworcy. Ostatecznie jestesmy na tyle doroslymi facetami, by moc sie dogadac w konstruktywny sposob, a nie obrazac za odrobine krytyki.